Projet 01
Studio podcast
& control room.
Deux locaux adjacents, deux exigences opposées : isoler une salle de captation du bruit extérieur, et obtenir dans la control room mitoyenne une écoute assez neutre pour décider. Le même projet devait résoudre les deux sans les traiter séparément.
- Type
- Studio podcast + control room
- Durée de chantier
- 4 mois
- Prestations
- Étude · isolation · traitement · fabrication
- Zone
- France, déplacement national
Le défi était double. La salle de captation devait permettre d’enregistrer sans parasitage extérieur, ce qui relève de l’isolation structurelle — un problème de masse, de découplage et d’étanchéité. La control room contiguë devait offrir une écoute exploitable, ce qui relève du traitement interne — un problème de géométrie, d’absorption et de contrôle des basses.
Ces deux problèmes se contredisent régulièrement en chantier : l’épaisseur nécessaire à l’isolation mange le volume nécessaire au traitement, et les liaisons construites pour la structure ruinent le découplage. Ils ont donc été traités comme un seul ensemble, pas comme deux lots successifs.
Isolation — salle d’enregistrement
- Désolidarisation structurelle complète
- Double paroi masse-ressort-masse
- Traitement des liaisons rigides et ponts phoniques
- Étanchéité à l’air, passages techniques traités
- Coordination maçonnerie et plâtrerie
Control room
- Géométrie non parallèle des parois
- Panneaux absorbants large bande calibrés
- Bass-traps d’angle et jonctions mur/plafond
- Diffusion en paroi arrière
- Cadres bois fabriqués en atelier et intégrés
Salle de captation
- Panneaux verticaux intégrés en cadres bois
- Absorption calibrée selon l’usage vocal
- Traitement des angles et du plafond
- Finitions coordonnées avec le mobilier
Quatre
indicateurs.
La réception est documentée avec les mêmes familles d’indicateurs avant et après traitement : réponse en fréquence, définition D50, réponse impulsionnelle et spectrogramme. Chaque bascule ci-dessous porte sur les mesures propres à ce projet.
Fig. 05 — Après traitement, la réponse est plus régulière sur la bande utile et les accidents les plus marqués sont atténués. Les deux captures sont présentées telles que mesurées ; l’échelle verticale diffère légèrement d’une capture à l’autre.
Fig. 06 — La définition D50 rapporte l’énergie reçue dans les 50 premières millisecondes à l’énergie totale. Elle augmente nettement et devient plus régulière : c’est l’indicateur le plus pertinent pour un espace destiné à la parole enregistrée.
Fig. 07 — La décroissance est nettement raccourcie et l’énergie tardive fortement réduite. L’impulsion directe reste alignée, ce qui rend la comparaison temporelle directement lisible.
Fig. 08 — La persistance temporelle diminue fortement après traitement. Des résonances basses fréquences restent visibles : elles sont conservées à l’image plutôt que recadrées.
Principe de publication : les résultats présentés correspondent aux indicateurs effectivement mesurés sur ce projet. Les commentaires restent limités à ce que les comparaisons permettent d’observer, sans extrapolation à d’autres locaux.
Un projet
similaire ?
Studio podcast, control room, salle d’enregistrement : décrivez le local, l’usage et les contraintes. Réponse sous 24 h ouvrées.